在英超联赛竞争白热化的关键阶段,水晶宫主帅奥利弗·格拉斯纳再次将矛头指向了长期备受争议的赛程安排问题，这位以战术严谨和直言不讳著称的德国教头，在近日的赛前新闻发布会上明确表示，当前英超的赛程分配机制存在明显缺陷，并提出了一个核心观点：为确保竞争的绝对公平，互为对手的球队应在同一天进行比赛。
格拉斯纳的言论并非空穴来风,而是源于其切身经历与细致观察，他举例说明，在联赛冲刺阶段或保级关键时期，某些球队可能会比其他直接竞争对手提前数天甚至更早完成一轮比赛。“当你的球队在周五或周六已经踢完了比赛，而你的保级对手或欧战资格竞争者却要在周一晚上才出战，这中间产生了巨大的信息不对称，”格拉斯纳解释道，“我的球队在赛后只能被动地等待，计算着各种可能性，而另一支球队则可以在完全知晓我们赛果的情况下，制定他们最终的战术策略，他们可以精确地知道自己是需要全力争胜，还是接受一场平局，甚至是根据净胜球情况来调整比赛末段的打法，这在竞技体育的公平性上打上了一个问号。”
他所指的“赛程不公平”现象，在英超乃至欧洲各大联赛中确实屡见不鲜，电视转播权的商业需求是导致赛程分散的首要原因，为了最大化全球收视率，英国的广播公司们将一轮英超比赛分散在周五晚、周六早午晚、周日下午晚以及周一晚等多个时间段，这种安排虽然满足了不同地区观众的观看习惯，带来了丰厚的转播收入，但无形中却牺牲了体育竞技最核心的公平原则。
“我完全理解商业因素的重要性，”格拉斯纳话锋一转，并未完全否定现有模式，“转播收入是俱乐部运营和联赛发展的基石，但我们必须在商业利益与体育公正之间找到一个更好的平衡点，我认为，一个相对简单且有效的改进方案，是确保那些存在直接竞争关系的球队——无论是争冠、争四还是保级——被安排在同一日比赛，至少，他们比赛时间的间隔不应超过24小时。”
这一提议得到了不少足球界人士的私下认同,有匿名英超教练表示，在赛季末段，得知竞争对手赛果后再登场，心理压力和战术选择会截然不同，提前比赛的球队背负的是“开拓者”的压力，而晚比赛的球队则拥有了“后来者”的信息优势，这两种处境难以用“公平”二字来概括。
回顾英超历史,因赛程安排引发的争议比比皆是，某些球队在欧冠或欧联杯关键战役前，常常会获得联赛官方的“照顾”，将其联赛比赛提前至周五或周六，以获得更多的休息时间，而他们的对手则未必能享受到同等待遇，在寒冷的冬季或赛事密集的节日赛程期间，部分球队的休息时间可能比对手少足足数十小时，这对球员的身体恢复和比赛状态产生了直接影响。
格拉斯纳的建议,实质上是在呼吁联赛管理者将“竞技公平”提升到比“商业便利”更高的优先级，他设想中的理想模式，或许可以借鉴某些联赛在赛季最后两轮同时开球的做法。“既然我们可以在赛季的最后一天让所有比赛同时开球，以确保没有任何球队获得不公平的信息优势，为什么我们不能在赛季中更频繁地应用这一原则呢？至少，可以为那些积分榜上位置紧邻、构成直接竞争关系的球队组别，设立一个‘同比赛日’机制。”
推行这样的改革也面临着巨大的实际操作困难,首要挑战便是转播合同，现有的巨额转播合同明确规定了每个转播商在每个时间段拥有的比赛场次数量，如果强行将多场焦点战役集中在同一时间段，势必会引发转播商之间的冲突，并可能导致总体收视率的下滑，从而影响下一轮转播权的售价，警方出于公共安全考虑，对于同一城市或相邻地区有多场高风险比赛在同一时间进行，通常会持反对意见。
尽管困难重重,格拉斯纳依然认为讨论和推动改变是必要的。“足球运动的核心是竞争，是公平，如果我们因为商业原因而长期容忍一种已知的不公平现象存在，那么这项运动的纯粹性就会慢慢被侵蚀，我不是要求一夜之间彻底改变，但我希望联赛管理者、转播伙伴以及所有相关方能够坐下来，认真探讨对赛程安排进行优化改革的可行性，也许我们可以从每个月的某一个特定比赛日开始试点，或者至少在赛季最关键的最后五到六轮比赛中，为处于特定竞争区间的球队组实施同时间开球。”
这番言论在球迷和媒体间也引发了广泛讨论,许多球迷在社交媒体上支持格拉斯纳，认为体育的完整性应高于一切，也有人担忧，过于僵化的赛程安排会损害英超作为全球最具娱乐性联赛的观赛体验。
无论如何,格拉斯纳已经将一个尖锐而又无法回避的问题抛到了台前，在足球商业化的洪流中，如何守护绿茵场上那架最基本的天平，将是英超联盟在未来必须持续面对的课题，随着2025年新一轮转播权谈判的临近，赛程公平性问题或许会成为一个重要的讨论议题，格拉斯纳的这次发声，可能正是推动联赛在追求商业成功与维护竞技公平之间寻找新平衡点的重要一步。
